dilluns, 16 d’agost de 2010

El mite gulag.

La imatge actual de Stalin i de la seua etapa al capdavant de l'URSS ha sigut objecte d'una deformació sistemàtica, primer a iniciativa de la propaganda hitleriana i després a l'empara de la guerra freda. Indubtablement eixa campanya, per més que s'haja provat la seua inconsistència i absoluta falta de rigor històric, ha calat: Stalin és hui sinònim de terror, persecució, genocidi i camps de treball.

No hi ha dubte: la burgesia té pànic a Stalin i eixe temor ens ho transmet diàriament per tots els mitjans d'intoxicació. Les raons són òbvies: el moviment comunista internacional va aconseguir la seua fase de màxima puixança precisament davall Stalin; la situació va arribar a ser tan crítica per a l'imperialisme que realment van arribar a témer el seu afonament. Calia fer quelcom, esborrar la imatge gloriosa de la Revolució d'octubre i dels bolxevics i imposar una nova imatge de disseny, infestada de tergiversacions, mentides i falsificacions històriques d'allò més bastes.

Els imperialistes ens van insistir durant dècades que l'obertura dels arxius secrets del KGB demostraria les seues afirmacions; Gorbatxov va ordenar obrir eixos arxius en 1989 i els primers informes complets amb les conclusions es van publicar en 1993. Estes conclusions no han tingut l'eco mediàtic que mereixien, sens dubte perquè refuten plenament la campanya intoxicadora que hem patit durant tants anys...

El procés contra Dimitrov:

La primera campanya propagandística contra l'URSS i el moviment comunista internacional es va iniciar amb la crema del Reichstag en 1933, res més pujar els nazis al poder a Alemanya. Estava perfectament preparada: Dimitrov, dirigent de la Internacional Comunista, va ser acusat de l'incendi i els nazis van deslligar un ofensiva publicitària de dimensions fins llavors desconegudes. Hui està provat que van ser els propis nazis els que van cremar un Parlament que ja no els servia per a res, però la primera campanya d'intoxicació va demostrar que la tècnica funcionava. El llegendari Partit Comunista alemany va ser perseguit, el seu secretari general Thälmann empresonat junt amb altres milers de camarades que van inaugurar els primers camps de concentració i, com després va escriure Bertold Brecht, després dels comunistes van ser els antifeixistes i, finalment, els jueus i moltes altres víctimes del terror imperialista.

Era el primer exemple històric de la nova propaganda imperialista, basada en l'estreta unió de la policia política (la famosa Gestapo) i els mitjans de comunicació. Els nazis van inventar la figura del periodista-policia, una nova estirp de sinistres funcionaris al servici de les més bastes mentides. Göbbels va resumir esta nova tècnica en una frase hui coneguda: Una mentida que es repetix un milió de vegades acaba convertint-se en una veritat. Però ningú reconeix que els comunistes van ser els primers a patir la infàmia sistemàtica dels nazis.

Els trotskistes ixen a escena:

A aquella primera campanya de propaganda anticomunista li va seguir una altra, amb la llegenda d'un suposat genocidi comés a Ucraïna contra els llauradors per la col·lectivització socialista. Segons aquelles informacions difoses per la Gestapo, la col·lectivització hauria suposat una terrible catàstrofe en què milions de llauradors van morir de fam.

La col·lectivització del camp, un episodi més de la lluita de classes davall el socialisme en l'URSS, com no podia ser d'una altra forma, corria paral·lela a una forta polèmica -també una altra més- en l'interior del Partit bolxevic entre dos corrents polítics oposats. Va triomfar la línia marxista-leninista de continuar la construcció del socialisme que encapçalava Stalin, i les posicions derrotistes i claudicadoras que bullien en el seu si van ser depurades i expulsades del Partit.

La més coneguda -però no la més important- d'eixos corrents és la trotskista, un moviment insignificant unflament fins a la sacietat per la propaganda imperialista. En realitat Trotski mai va formar part del Partit bolxevic, fins a pocs dies abans de la revolució, quan en plena efervescència del moviment de masses, es va incorporar -com a tants altres- a les files bolxevics a què abans havia combatut sense parar.

Trotski va ser admés en la direcció del Partit i va assumir importants funcions després de la Revolució com a responsable de l'Exèrcit Rojo, en el que va haver de ser destituït pocs mesos després, després dels seus reiterats fracassos en la direcció de la guerra amb els contrarevolucionaris. Va ser substituït en eixa funció per Stalin i a partir d'ací els seus desvaris no van cessar. A pesar d'això, els bolxevics van demostrar una paciència més pròpia dels franciscans que dels revolucionaris. Va haver de ser destituït de la direcció del Partit, després expulsat d'ell, després expulsat de l'URSS i, finalment, executat a Mèxic.

La burgesia imperialista sempre ha presentat esta lluita com una pugna personal pel poder entre Stalin i Trotski i no com un aspecte més de la lluita de classes contra la burgesia en el si del Partit. Perquè mentres Trotski va tornar finalment al lloc de què havia eixit, a les files de la reacció, Stalin va seguir també on sempre havia estat: entre els bolxevics. Així que la immensa majoria del Partit estava d'una banda, i Stalin amb ell, mentres per l'altre estaven Trotski i un reduït nombre de militants que es podien comptar amb els dits de les mans.

Per tant, la fama de Trotski prové de la seua obstinada lluita contra els bolxevics, prolongada durant diverses dècades, i del suport que a eixa lluita li va proporcionar la burgesia. Trotski va proporcionar a l'imperialisme quelcom molt valuós que este no tenia: informació de primera mà, del mateix interior de les files revolucionàries en què s'havia infiltrat.

Açò va donar un to diferent de la campanya d'infàmies contra Stalin i el comunisme a través d'un cúmul de grupuscles trotskistes que no eren més que el cavall de Troia de l'imperialisme camuflat entre alguns sectors estudiantils o intel·lectuals. El nazisme mai va desperdiciar esta ajuda dels trotskistes en la seua guerra psicològica contra el moviment comunista internacional. Al seu torn, els trotskistes es van beneficiar dels altaveus que l'imperialisme els va proporcionar en la premsa i la ràdio.


De Göbbels a Hearst:

La característica comuna de les dos primeres campanyes de guerra psicològica és que, no obstant la seua amplitud, no van transcendir de les fronteres de l'Alemanya nazi, excepte un cert eco en la premsa reaccionària anglesa.

És ací on sorgix la figura del magnat de la premsa groga nord-americana Hearst, que en 1934 va viatjar a Alemanya, on va ser rebut per Hitler com invitat i amic lleial. A partir de llavors, va començar a obrir espais en els seus periòdics per a difondre articles firmats per Göring. El descrèdit i les pressions populars li van obligar ràpidament a suspendre la difusió de tals articles, però va continuar informant sobre l'URSS amb materials més refinats que la Gestapo li remetia directament des de Berlín, al·lusius a massacres, esclavitud, presidis, etc.

Llavors la notícia estrela era el genocidi a Ucraïna a causa de les col·lectivitzacions, campanya iniciada el 18 de febrer de 1935 en el periòdic sensacionalista de Hearst Chicago American. A través de Hearst la Gestapo va avançar les primeres xifres: 6 milions de morts per fam a Ucraïna.

Què hi ha de cert en això?

Ucraïna era conegut com el graner d'Europa, un país agrícola molt ric, ambicionat per Alemanya i altres potències imperialistes rivals com a rebost alimentària en els seus preparatius de guerra. Quan en 1935 el PCUS va promoure la col·lectivització, 120 milions de llauradors pobres es van alçar contra els kulaks, uns 10 milions de terratinents que a través dels koljoses s'havien enriquit amb el socialisme.

Es va obrir un període de fortes lluites en el camp, en tota l'URSS. Els kulaks van reaccionar armant-se i creant bandes que assaltaven els llauradors pobres, incendiaven els graners i destruïen les collites. Va sorgir l'escassetat de gra i la fam, la qual cosa finalment va desembocar en epidèmies, un fenomen molt comú en aquella època, ja que la penicil·lina no es va inventar fins a la segona mitat dels anys quaranta. Per exemple, a Europa occidental una epidèmia de l'anomenada grip espanyola va causar 20 milions de morts entre 1918 i 1920.

La col·lectivització, per tant, no va causar cap estrall especial entre la població Ucraïna, més que la pròpia de la xafada de la reacció kulak. Al contrari, va ser la col·lectivització la que va permetre l'aprovisionament de l'Exèrcit Rojo i dels obrers soviètics en la guerra mundial que esclataria només sis anys després. En la guerra mundial, els kulaks supervivents de la col·lectivització van tornar a Ucraïna i van col·laborar en la invasió nazi, privatitzant les terres de nou i assassinant els llauradors. Però d'estes matances res ha difós l'imperialisme.

Robert Conquest presa el relleu de la Gestapo:

La guerra mundial no va acabar amb l'URSS com van pretendre les grans potències imperialistes. Al contrari, el socialisme va eixir reforçat de la mateixa, obligant a una nova ofensiva de guerra psicològica per a encobrir el seu tremend fracàs. Incapaços de derrotar per la guerra al socialisme, van deslligar una forma singular d'agressió permanent i larvada: la guerra freda.

En Estats Units el senador McCarthy va iniciar una violenta campanya de persecució contra els comunistes i qualsevol indici de moviment progressista que va acabar estenent per tot el món com una febra d'histèria. Van espolsar els vells arguments de la Gestapo i Hearst. En 1953, finançat pels exiliats ucraïnians als Estats Units, es va publicar el llibre Els successos negres del Kremlin (Black deeds of the Kremlin) en el que s'inventaven tota una sèrie de matances truculentes en l'URSS.

Però la personeta que s'especialitzaria en esta tasca va ser Robert Conquest, exagent de la policia britànica elevat uns anys més tard a professor de la Universitat de Stanford a Califòrnia, que va escriure en 1969 El gran terror i en 1986 Collita d'amargors (Harvest of sorrow). Aquell mateix any va escriure per encàrrec de Reagan un llibre inoblidable el títol del qual ho diu tot sobre la seua talla universitària: Què fer quan els russos vinguen? Manual de supervivència. La font d'informació de Conquest eren els kulaks ucraïnians que havien col·laborat amb l'Exèrcit hitlerià en l'ocupació de l'URSS i que els Estats Units van acollir després com exiliats polítics. La major part d'eixos ucraïnians eren criminals de guerra, com Mykola Lebed, cap de seguretat en Lvov durant l'ocupació nazi que va col·laborar en la persecució contra els jueus en aquella ciutat en 1942. En 1949 Estats Units li va acollir com desinformador i va començar a treballar per a la CIA.

Les sinistres connexions de Conquest no van ser conegudes fins que el periòdic britànic The Guardià les va desvelar en un article publicat el 27 de gener de 1978. Els servicis secrets anglesos havien creat en 1947 per a la guerra freda un departament especial dedicat en exclusiva a la intoxicació periodística que es cridava IRD (Information Research Department), encara que el seu nom originari era també prou il·lustratiu: Communist Information Department. La seua tasca era combatre la influència comunista entre el proletariat britànic amb notícies i informacions inventades, per mitjà de contactes en les redaccions dels periòdics i en les emissores de ràdio, comprant notícies, subornant els periodistes, etc. Quan en 1977 es va dissoldre pels seus escandalosos contactes amb els feixistes britànics, es va comprovar que uns 100 periodistes coneguts de la premsa, ràdio i la televisió cobraven dels seus pressupostos i que regularment rebien informes per a la seua difusió.

Conquest va ser agent de l'IRD des dels començaments fins a 1956 i la seua tasca era escriure notícies sinistres de l'URSS per a difondre-les en la premsa i la ràdio. El seu llibre El gran terror no és més que una recopilació dels articles sensacionalistes que com a agent de l'IRD va escriure durant anys sobre l'URSS. Una tercera part dels llibres van ser comprats per l'editorial Praeger que és la que habitualment distribuïx els llibres d'intoxicació de la CIA. I pel seu llibre Collita d'amargor, Conquest va cobrar 80.000 dòlars dels exiliats feixistes ucraïnians.

Les xifres del gulag:

Segons Conquest (i després d'ell tota la propaganda imperialista) els bolxevics van matar a 26 milions de persones, amb el desglossament següent: 12 milions de presos executats entre 1930 i 1953 i altres 14 milions morts de fam en la dècada dels anys vint. També seguint els seus càlculs, en 1950 havia de 25 a 30 milions de presos en els camps de treball soviètics, dels que 12 d'ells eren presos polítics, o siga contrarevolucionaris. Afig que en les depuracions de 1936 a 1939 van ser executades un milió de persones i altres dos milions van morir de fam. El resultat d'estes depuracions serien 9 milions de presos polítics i 3 milions de morts.

Soljenitsin, un feixista-tsarista que va rebre el Premi Nobel de Literatura (pels seus llibres arxipèleg gulag i Un dia en la vida d'Ivan Denisovich) per paga dels seus servicis, va unflar encara més les xifres de Conquest. Segons ell, els bolxevics van matar a 110 milions de persones: 44 milions en la II Guerra Mundial i altres 66 milions des de la col·lectivització fins a la mort de Stalin en 1953. Finalment, calculava que en 1953 en els camps de treball hi havia 25 milions de presos.

Estes són les xifres que després la premsa imperialista ha reproduït milions de vegades per tot el món, per descomptat de fonts fidedignes.

Els arxius del KGB:

Naturalment, les conclusions de l'obertura dels arxius secrets per Gorbatxov en 1993 no han rebut la mateixa dimensió informativa i només han aconseguit a les publicacions científiques restringides. Les conclusions de l'estudi s'han compendiat en 9.000 pàgines redactades per tres acadèmics russos (Zemskov, Dougin i Xlevnjuk) res sospitosos de simpaties estalinistes. Estes conclusions han sigut reproduïdes també per Nicolas Werth del CNRS (Institut Francés d'Investigacions Científiques) en la revista l'Histoire al setembre de 1993, i per J. Arch Getty professor d'Història de la Universitat de River Side a Califòrnia en la revista American Historical Review.

Tots els informes acadèmics són unànimes a desmentir la campanya tergiversadora.

En l'URSS en 1940 existien 53 camps i 425 colònies de treball, els famosos gulags. Es diferenciaven perquè les colònies eren més xicotetes i amb un règim penitenciari més relaxat que els camps i a elles es destinaven els presos amb condemnes més reduïdes. En els camps i colònies els presos no estaven reclosos en espais tancats sinó que treballaven i cobraven el mateix sou que els altres treballadors, sobre la base del principi que els presos no podien resultar una càrrega per a la societat. Treballaven durant la seua jornada laboral (7 hores diàries) i després havien de recloure's en els recintes tancats i custodiats. En l'URSS no hi havia presons com les que coneixem ací, en les que impera l'ociositat: treballar era una obligació per a tots, i no un dret. Imperava el conegut principi general de què qui no treballa no menja.

En 1939 en els camps i colònies hi havia un total de 2 milions de presos, dels que 454.000 eren contrarevolucionaris. D'ells van morir 160.000 per causes diverses, especialment epidèmies, malalties contagioses i falta de medicines. Després de la guerra, en 1950, el nombre de contrarevolucionaris presos va pujar a 578.000, però el percentatge de presos que en total porgaven les seues condemnes mai va passar del 2'4 per cent de la població adulta d'aquella època.

Què signifiquen estes xifres? Fem comparacions...

En Estats Units hui viuen 252 milions de persones i hi ha 5'5 milions de presos en total, és a dir, un 2'8 per cent de la població adulta. Més que en l'URSS de l'època de Stalin. I Estats Units ni patix un alçament armat de les proporcions de la guerra civil en l'URSS, ni tampoc l'amenaça exterior de cap potència. Al contrari, l'URSS sorgix d'una guerra mundial, patix una guerra civil, una invasió exterior de les grans potències, un sabotatge permanent d'espies i contrarevolucionaris i, finalment, una nova guerra mundial. A pesar d'això, el nombre total de presos era inferior a l'actual als Estats Units.

Quant a les morts en els camps i colònies de treball, els percentatges van del 5'2 per cent en 1934 al 0'3 per cent en 1953, la qual cosa fa un total aproximat d'un milió de presos, la mitat d'ells en el període de 1934 a 1939, i sempre per causes involuntàries, com es va demostrar al difondre's després de la II Guerra Mundial l'ús d'antibiòtics, que va reduir notablement el volum de defuncions.

En l'URSS va existir la pena de mort, que s'executava només en els casos més greus d'alçaments armats contra el socialisme. Dimitri Volkogonov, anomenat per Ieltsin cap dels antics arxius soviètics, ha calculat en 30.514 el número d'afusellats entre 1936 i 1938 i, segons xifres actuals del KGB, des de 1930 fins a 1953 haurien sigut condemnats a mort 786.000 detinguts.

Però esta última xifra no pareix convincent i pot referir-se al total d'execucions entre delinqüents comuns i contrarevolucionaris. Potser podrà deure's també que el KGB va comptabilitzar totes les sentències de mort, inclús aquelles que després no s'executaven i es commutaven per altres. En tot cas, pot dir-se que els afusellaments en una de les fases més aguda de la lluita de classes en l'URSS entre 1936 i 1939, l'època crida del gran terror entre els imperialistes, serien d'uns 100.000. Per tant, molt lluny dels milions de la propaganda amb què ens han bombardejat durant anys.

Però hi ha detalls molt poc coneguts. Per exemple, fins a 1937 la pena màxima establida per les lleis soviètiques era de 10 anys, i el 82 per cent dels condemnats ho eren a penes inferiors a 5 anys. Les penes dictades pels tribunals populars eren quelcom superiors, però en tot cas, només el 51 per cent dels contrarevolucionaris van ser condemnats en 1936 a penes superiors als 5 anys. Quan en 1937 es va elevar el límit de les penes, només l'1 per cent dels contrarevolucionaris van ser condemnats a penes superiors als 10 anys. Ni existia la condemna de perpetuïtat com als Estats Units, ni ningú complia condemnes de més de 20 anys, com a Espanya.

Els comentaris, una vegada més, sobren.

Els convictes del gulag:

Però totes eixes xifres exposades no ens donaria una imatge ni tan sols aproximada de l'URSS en els anys trenta i les duríssimes condicions en què es desenrotllava la lluita de classes dels obrers i els llauradors pobres. A pesar de la col·lectivització, els kulaks no van desistir en el seu interés de doblegar els llauradors pobres, assassinant els militants comunistes, als funcionaris de l'Estat i als cooperativistes, incendiant les collites, provocant plagues, matant als animals de treball i provocant la fam. El Partit Comunista i els llauradors pobres van haver de lluitar en les condicions més adverses perquè els kulaks comptaven amb importants suports exteriors i tenien experiència d'anys en el control de tots els ressorts del poder en el camp. Sens dubte la repressió va haver de ser dura i els kulaks més destacats pels seus crims van ser justament executats o condemnats als camps de treball. No obstant això, dels 10 milions de kulaks existents abans de la col·lectivització només van resultar condemnats 1'8 milions d'ells a diverses penes.

És segur que quan la lluita és tan aferrissada i de tan vastes proporcions, es van produir errors, injustícies i venjances particulars. Però en el seu conjunt, la lluita va ser encertada, va permetre subsistir a l'URSS i va salvar encara moltes mas vides de què va costar. I sobretot: eixes vides que es van salvar eren les dels obrers, els llauradors pobres, els cooperativistes i la població en general de tots els pobles de l'URSS.

A més, la situació no se cenyia exclusivament al camp. També en les fàbriques i en l'Exèrcit ocorria quelcom paregut. Nombrosos quadros i tècnics provenien de les files de la burgesia, ja que eren quadros qualificats dels que no es va poder prescindir inicialment. La major de part d'ells van col·laborar lleialment amb els obrers en els plans quinquennals, però altres sabotejaven la producció, retardaven els subministraments, destruïen la maquinària i boicotejaven les tasques, causant un extraordinari perjuí a la producció, en uns moments clau en què l'amenaça exterior de l'imperialisme aguaitava.

La revolució, cal concloure, no és un camí de roses, desgraciadament. Però no serà perquè els revolucionaris estiguen assedegats de sang. És segur que si els capitalistes renunciaren voluntàriament als seus privilegis, tot resultaria més fàcil. La Història demostra que això no ha succeït mai i que els que ho tenen tot no dubten a massacrar als que no tenen res per a salvaguardar les seues prebendes. I després damunt ens tornen la història del revés.

Altres testimonis:

1.- El diari L'Avantguarda el 5 de juny del 2001 va publicar una entrevista sobre este mateix tema amb l'historiador rus Viktor Zemskov, al qual al·ludim en l'article. L'historiador diu que és la primera entrevista que concedix a la premsa estrangera, que no s'ha interessat per a res a restablir una falsedat milions de vegades repetida: Ja és hora que la propaganda done pas a la història, i la suposició al document. Fa deu anys que a Rússia se sap que Stalin i el seu règim van matar molt menys del que s'ha dit, comença a dir el periodista en l'encapçalament, mentres que Zemskov diu que a Occident s'havien enganyat molt respecte d'això, és a dir, sobre el volum de la repressió. L'Estat soviètic portava un control absolut i precís de cada detingut i de cada afusellat: L'estadística del Gulag és considerada pels nostres historiadors com una de les millors [...] Un sol cas d'un pres desaparegut en un naufragi o escapat, genera tot un dossier de documents i correspondència. Com és natural, no es diu absolutament res dels motius pels quals van ser enviades al Gulag totes eixes persones. Zemskov confirma també que el principal manipulador de les estadístiques ha sigut Robert Conquest, les xifres de represaliats i morts del qual quintupliquen l'evidència documental, diu Zemskov, encara que no explica el perfil biogràfic de Conquest. Segons les conclusions que extrau el propi periodista, en el moment culminant de la repressió estalinista, el ‘gran terror' de 1937-1938 en l'URSS es van practicar 2'5 milions de detencions, i entre 1921 i 1953 es va afusellar per motius polítics a 800.000 persones. Però l'historiador no diu afusellats sinó quelcom bé distint: condemnats a afusellament, és a dir, que no hi ha confirmació que la pena s'executara en tots els casos, per la qual cosa ha de prendre's com una aproximació. Esta xifra coincidix aproximadament amb la que nosaltres avancem i les diferències poden deure's que nosaltres prenem un període de temps més curt.

2.- Molts dels milions de morts imputats al comunisme en la Unió Soviètica provenen de la fam canina a Ucraïna, suposadament a conseqüència de la col·lectivització. El periodista canadenc Douglas Tottle va publicar un llibre titulat Frau, fam i feixisme: el mite del genocidi ucraïnés, de Hitler a Harvard (Fraud, famine and fascism. The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard, Toronto, Progress Book, 1987). La col·lectivització es va iniciar a finals de 1929 i la fam va aparéixer en 1934 (casualment l'any següent de l'arribada de Hitler al govern de Berlín). En el seu llibre Tottle demostra que les fotografies publicades, que exhibixen suposades escenes de xiquets morts de fam, es van prendre, en realitat, de publicacions de 1922 mostrant les morts de fam causades per la intervenció de huit potències imperialistes en la guerra civil de 1918-1921.

3.- Estes falsificacions també han sigut denunciades per Louis Fisher, corresponsal a Moscou del periòdic americà The Nation. Fisher va denunciar que el periodista M. Parrot, l'autèntic corresponsal de la cadena Hearst a Moscou, va enviar reportatges que mai es van publicar sobre les excel·lents collites a Ucraïna. Tottle demostra que el periodista que va enviar durant molt de temps els reportatges i fotografies falsos sobre la fam a Ucraïna, Thomas Walker, es cridava en realitat Robert Green, que s'havia escapat d'una presó de Colorado. Quan Green va tornar a Estats Units va ser detingut i va confessar al tribunal que mai havia estat a Ucraïna i que només va estar cinc dies a Moscou.

4.- Sobre els milions de morts de fam a Ucraïna hi ha una curiosa carta en els arxius del Ministeri francés d'Assumptes Exteriors escrita pel seu ambaixador a Moscou Charles Alphand i dirigida a Paul Boncour, el titular llavors del Ministeri a París, de data 13 de setembre de 1933. La carta relata un viatge per la Unió Soviètica d'Alphand acompanyant Herriot. Diu així:
Invitat oficialment pel govern soviètic per a participar en el viatge d'Herriot al sud de l'URSS, sis dies a Ucraïna i en el nord del Caucas [...]Este viatge [...] va ocasionar manifestacions d'allò més afectuoses respecte a França que per totes les bandes va rebre els aplaudiments unànimes de la multitud soviètica sense que [...] haguera una nota discordant. El només fet que se'ls haja permés i inclús provocat, mostra el desig dels governants de mostrar el seu desig d'acostament amb França.

A més de museus i monuments antics, hem visitat el nombre més gran possible de fàbriques i explotacions agrícoles [...] meravellat pel Dnieprostroi on, a més, es troba la fàbrica hidroelèctrica més important d'Europa. Sobre una estepa russa s'eleva des de fa quatre anys una ciutat de 150.000 habitants, dels que 40.000 són obrers [...] Excepte per a l'alumini (només es va aconseguir un sext del que preveu), les fàbriques encara estan en fase d'equipament i la producció no aconseguirà el seu ple rendiment fins dins de tres o quatre anys, segons els tècnics que he pogut consultar. Visita a les fàbriques de panificació de Kíev, de turbines i tractors de Jarkov, maquinària agrícola, recol·lectores en Rostov, rodaments i motors a Moscou. Concordant eixes constatacions de les informacions ja proporcionades al Departament sobre les formidables indústries dels Urals (Magnitogorsk i Kuznietsk), sobre els projectes hidroelèctrics del Volga i de Sibèria, sobre les fàbriques de Gorki i de Leningrad, es veu l'esforç industrial enorme del Govern dels Soviets. Donada la peculiar situació de l'URSS, l'únic país del món que progressa, eixe desenrotllament no pot perjudicar les indústries europees, més que tancant-los el mercat rus, perquè les possibilitats d'absorció d'eixe mercat són tan grans que passaran 50 o inclús 100 anys abans que els Soviets aconseguixen una sobreproducció que no siguen capaços d'absorbir per ells mateixos. Però hi ha un greu problema [...] el dels transports: insuficiència de la xarxa ferroviària i vial [...] En esta via [...] podem plantejar-nos la col·laboració franc-soviètica.

Al marge de la qüestió industrial, es desprén una impressió del viatge a l'URSS, el d'un esforç en la construcció d'allotjaments per a una població que en deu anys augmenta la població de França. El mateix a Moscou que a Leningrad expeditivament s'alcen grans cases obreres quasi en cada carrer, però l'èxit més gran des del punt de vista de l'urbanisme està en Jarkov on en quatre anys una ciutat sencera d'aspecte netament americà s'ha edificat al costat de la ciutat antiga.

En fi, una de les parts mes important de la nostra gira ha sigut la visita a les organitzacions soviètiques a Ucraïna i en el nord del Caucas, el centre mateix dels territoris on, segons recents campanyes de premsa, regnava una fam comparable a la de 1922.

Vosté veurà, m'havien dit, que en l'últim moment esta part del viatge serà suprimida; no li portaran a eixe infern de misèria. Per a trobar a Moscou a Molòtov, que partia de vacacions, es va suprimir del programa l'excursió a Crimea que tenia un caràcter particularment turístic; el viatge a Ucraïna es va desenrotllar normalment. Hem travessat de part a part, en els dos sentits, en ferrocarril, este immens camp de cereals els cultius dels quals s'interrompen allà on no aconseguix la vista, d'espés humus negre que fa innecessari l'abonament. A 60 i 70 quilòmetres de les ciutats, hem visitat koljoses i sovjoses, i tornem amb la impressió molt clara de la falsedat de les notícies difoses en la premsa i la convicció que jo vaig esbossar en la meua correspondència d'una campanya inspirada per Alemanya i els Russos blancs desitjosos d'oposar-se a l'acostament franc-soviètic.

Abans de recórrer el país, jo mateix m'he fet eco d'eixes parleries difoses pels enemics del règim i tinc hui la certesa de la seua exageració.

Sens dubte, se'ns dirà, els eslaus, després del Potemkin, tenen un meravellós sentit de la posada en escena, només vos han mostrat el que volien que véreu, com pretén Vosté, en una excursió d'una setmana, no parlant rus, advertir-se de l'estat d'una regió tan extensa? No obstant això, hem mirat per les finestres durant el trajecte de més de 3.000 quilòmetres, i no s'ha pogut trucar completament la població, que ens ha paregut en el millor estat físic i de vestuari que la de les ciutats del nord, d'on venim. El nostre cotxe ha pogut esclafar pollastres de més de quatre mesos; ens hem adonat de l'extensió d'eixos camps que acaben de proporcionar una collita que tots estan d'acord a qualificar d'excepcional. Si verdaderament milions d'hòmens foren morts de fam en eixes regions, els infortunats hagueren menjat els seus pollastres abans de pensar a alimentar-se de cadàvers. Hagueren sigut necessaris milions de soldats per a impedir-los menjar-se les llavors.

Què diuen a este respecte les autoritats que hem interrogat? L'any passat va tindre lloc efectivament, un episodi dels més greus de la Revolució per a l'aplicació del règim col·lectivista en l'agricultura. En eixes regions particularment riques, hem hagut de lluitar contra els llauradors rics que no cultivaven per si mateixos les seues terres sinó que utilitzaven assalariats; contra eixos kulaks, més o menys obertament sostinguts per Alemanya, que porta a Ucraïna la seua campanya separatista. Amb l'esperança de desordes greus, eixos elements contrarevolucionaris van intentar suscitar la vaga de braços caiguts. D'ací va resultar una disminució de la producció de cereals que en un moment Donat va amenaçar seriosament Moscou i va suposar no sols greus dificultats en les regions on es va organitzar el sabotatge de la collita, sinó també l'obligació d'imposar restriccions importants en la distribució de queviures. Que hi ha hagut fam està fora de dubte. Però per una acció enèrgica del poder central, acció combinada de la policia i dels elements polítics comunistes, gràcies a certes concessions oferides a l'interés personal (propietat d'una vaca i de productes de l'horta), la situació ha pogut ser restablida durant estos últims mesos i Stalin, segons una expressió de Radek [...] ha guanyat la seua ‘batalla del Marne' agrària.

Dos exemples típics d'esta campanya i de les dificultats [...] ens els va oferir Kalinin, a qui interroguem sobre este greu problema de la fam. Ens va donar l'exemple de la comuna de Tver que hui porta el seu nom, on hi ha tres koljoses. El primer ha treballat molt bé, ha realitzat una bona collita i els seus membres han obtingut bons beneficis; el segon ha aconseguit els dos objectius; però el tercer, per impuls dels nostres adversaris, ha sabotejat la collita i els seus afiliats han corregut el perill de morir de fam. A petició meua [de Kalinin], El Govern els ha fet arribar ajuda. A causa d'això, m'he atret l'enemistat dels altres dos koljoses que pensaven que no importava fer les coses mal si, no fent res, s'obtenia no obstant això la subsistència [...]

El segon exemple de Kalinin és el següent: l'any passat va faltar la llet a Moscou i es va restringir la distribució inclús als xiquets i als obrers empleats en treballs nocius. Però la persona encarregada de la distribució era precisament el gran negociant de preguerra que assegurava el mateix servici davall el règim tsarista. El president Kalinin va cridar a eixe fucionario per a preguntar-li com amb una quantitat doble de llet no arribava per a subministrar a les categories restringides indicades. L'interessat a penes va haver de mostrar que la quantitat era hui insuficient perquè abans la llet era un privilegi de la classe noble i rica de Moscou.

Augment considerable de les necessitats, resistències polítiques dels elements reaccionaris, tals són les causes del desequilibri que rebolica els nostres esperits occidentals però que pareixen naturals a l'esperit eslau fatalista que, poc desitjós d'interessos immediats individualistes, està centrat en el compliment de l'ampli programa que s'ha proposat.


Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada